После того как основные вещи в Home Assistant настроены и он готов к работе, перейдём к ближе к теме устройств умного дома. И постараемся выяснить все ли координаторы zigbee полезны и какие есть нюансы.
Если вы новичок, то перед прочтением рекомендуется ознакомиться с этими материалами:
Как уже было сказано ранее, производители крутят и вертят как хотят протоколом зигби. А хотят они удержать при себе как можно больше клиентов чтобы побольше заработать. Ничего личного, просто бизнес. Обидно только, что для удержания клиентов используются технические методы ограничивающие клиентов в выборе. Решение этой проблемы есть, но для начала немного разберёмся в вопросе чуть глубже.
Допустим у нас есть куча устройств умного дома от тех же Xiaomi/Aqara/Tuya/Ikea. И весь умный дом работает на их экосистеме и приложении. Но мы хотим перевести это всё на Home Assistant. т.к. решили не зависеть от чужих "облаков".
Первое что многие делают, это устанавливают в хоум ассистант интеграцию от производителя своих устройств, воюют с их переопределением, настройкой и т.д. И в итоге с довольным видом радуются жизни, что теперь их умный дом работает на ХА, который они сами поставили и настроили. Всё это конечно здорово и замечательно, но вот только в корне неправильно.
На деле же, конечные девайсы как были "привязаны" к родному облаку, так там и остались. И если облако не будет работать, то те же устройства не будут работать и в Home Assistant. Т.к. то, что по факту было сделано с помощью интеграции, это всего лишь настройка того же аккаунта из мобильного приложения на ещё одном "смартфоне". При таком раскладе ни о какой независимости от облаков и самостоятельности системы нет и речи. Вместо упрощения наоборот были потрачены время и ресурсы чтобы добавить ещё одну прослойку (ненужную) между пользователем и физическим устройством.
При таком раскладе ХА не управляет устройствами напрямую, он работает с облаком.
Для того, чтобы добиться желаемого результата, прежде всего надо заменить, или не использовать, зигби шлюз (он же координатор). Т.к. "родной" координатор для облачной системы, может работать только со своим облаком. Нам же нужен универсальный, позволяющий задать свои настройки с каким сервером соединяться.
Выбор шлюза дело личное, главное учесть несколько вещей:
1. Тип подключения.
Существуют координаторы с подключением по компьютерной сети (провод или вайфай) и с USB соединением.
2. Совместимость
Те, кто ставит ХА на одноплатный компьютер, предпочитают использовать юсб шлюзы с подключением через удлинитель, чтобы избежать помех издаваемым мини пк. А при установке Home Assistant в качестве виртуальной машины, существует проблема что не все виртуалки поддерживают передачу устройств юсб с физического компьютера. Сетевой шлюз в этом плане более универсален.
3.Местоположение.
Иногда бывает необходимость чтобы шлюз стоял на удалении, или в зоне где больше всего устройств. И тогда координатор с сетевым подключением решает проблему. Не стоит забывать и о физическом ограничении. Юсб удлинитель может быть длинной максимум до 10 метров, по факту 3-5 в идеале. В то время как сетевой кабель позволяет ставить устройство на расстоянии до 100 метров.
Какую модель шлюза выбрать?
Энтузиасты с сайта blackadder.com уже озадачились на эту тему и создали
список координаторов работающих в тех или иных системах управления умным домом.
На страничке каждого устройства есть ссылки на сайты производителей и/или продавцов.
Глобальное отличие установки шлюза в ХА между сетевой и юсб версий, только в паре строк кода записываемых единожды в файл конфигурации. В случае сетевой версии, необходимо не забыть задать ему статический адрес внутри домашней сети (на раутере или на самом устройстве).
В дальнейшем будет рассматриваться настройка на примере сетевого шлюза ZigStar LAN Gateway. Единственным минусом которого, является отсутствие корпуса. Но производитель позаботился о его проектировании и выложил ссылку на готовые файлы для самостоятельной 3д печати.
Комментарии
Отправить комментарий